Corte de Apelaciones rechaza intento de Biden para bloquear grabaciones con su escritor fantasma
Tribunal federal ordena la difusión de audios y transcripciones de entrevistas previas a la presidencia de Joe Biden
Una corte federal de apelaciones en Washington D.C. rechazó la solicitud del presidente Joe Biden para impedir la publicación de grabaciones y transcripciones de entrevistas realizadas con su escritor fantasma antes de asumir la presidencia. La decisión, tomada el 20 de julio de 2026, resalta el interés público en la divulgación de estos materiales, pese a las preocupaciones de privacidad del mandatario.
Detalles del caso y argumentos de la corte
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. emitió una resolución dividida (2-1) que enfatiza que la revelación de las grabaciones, con las debidas ediciones para proteger la privacidad de Biden, es de interés público sustancial. El tribunal otorgó un plazo hasta el 3 de agosto para que Biden considere una apelación adicional.
“Concluimos que cualquier invasión restante a la privacidad personal por la divulgación de los materiales ahora redactados probablemente no supera el interés público en la divulgación”, señala el fallo mayoritario.
La jueza Florence Pan, nombrada por Biden, emitió un voto disidente defendiendo la privacidad del presidente. Argumentó que las conversaciones ocurrieron en el hogar de Biden y que las grabaciones se obtuvieron durante una investigación penal que no derivó en cargos.
Contexto de las grabaciones y la investigación
Las entrevistas datan de 2016 y 2017, realizadas por Mark Zwonitzer, colaborador en las memorias del presidente, con la intención de mantener confidencialidad. Sin embargo, las grabaciones fueron incautadas por el fiscal especial Robert Hur en el marco de una investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden cuando fue senador y vicepresidente.
Aunque Hur decidió no presentar cargos contra Biden, legisladores republicanos exigieron el acceso a estos audios. Biden interpuso una demanda para impedir que el Departamento de Justicia liberara el material tanto al Congreso como a la organización conservadora Heritage Foundation.
El juez Dabney Friedrich, designado por Trump, falló previamente que el interés público sobrepasa los derechos de privacidad del presidente, lo que motivó la apelación.
Implicaciones y próximos pasos
La negativa a bloquear la divulgación podría significar que las grabaciones se hagan públicas próximamente, lo que según Pan, dejaría sin efecto el caso.
Este proceso judicial refleja tensiones entre la privacidad presidencial y el derecho público a la transparencia en investigaciones gubernamentales. Para más información sobre las leyes de acceso a la información pública en Estados Unidos, se puede consultar la página oficial del gobierno gob.mx.
El caso continúa desarrollándose mientras la opinión pública y los actores políticos observan de cerca las implicaciones legales y políticas de esta decisión judicial.
Fuente de la imagen: https://abcnews.com/US/wireStory/appeals-court-rejects-bidens-bid-block-release-recordings-134944724
